jueves, 14 de julio de 2011

A CABALLO REGALADO… ¿NO SE LE MIRAN LOS DIENTES?

En el medio día de ayer, jueves 09 de junio iba rumbeando para el Jardín 111 a buscar, como todos los días, a mi hijo que concurre a ese prestigioso centro educativo.
Circulo por calle Domingo Pérez  y al llegar a Ester Moré (la Rambla) veo  que hay unas tres máquinas de la intendencia trabajando en un predio que pertenece a la comuna en la rambla. Nivelando el terreno, una camioneta de la intendencia, y un camión.
Como soy bichito curioso, me detengo y al mirar hacia el lado del Arroyo San Francisco, veo una obra en construcción en ese predio. Me dirijo hacia ella, sin dejar de asombrarme la rapidez con la que ya había llegado hasta las “caídas” de esta presunta casa en construcción. ¿Por qué el asombro? Porque he estado pasando diariamente hasta el jardín y no había visto que comenzaran a hacer esa misma obra, esa casa.
Al llegar hasta la obra, encontré descansando a quienes resultaron ser los albañiles de la misma.
Luego del saludo correspondiente, pregunté si sabían que era esa obra. O sea, que destino tiene. La respuesta fue contundente, y con la cabeza señalando rumbo al jardín 111, me contestó uno de ellos: “es para los que viven allí, antes del jardín”.
Mirá vos, le digo, ¿y para cuando terminan la obra?
El mismo me dijo: nosotros tenemos contrato hasta mañana 10, creo que se vienen mañana mismo para acá. Y van a hacer limpiar el sitio donde están viviendo ahora.
Ha, ¿están contratados para hacer esta obra?, pregunté.
Si, ésta y ya hicimos la cancha de patín y… (me mencionó otras cosas que no recuerdo)
Le pregunté si podía fotografiar la obra, a lo que me dijo que sí.
Al acercarme constaté que la obra consiste en dos piezas de cuatro por cuatro, más o menos. Independientes entre ellas. Una ventana y una puerta cada una. La construcción es precaria, de bloque, por lo que pude apreciar y remitiéndome a las fotos en mi computadora, no tienen viga. Lo más sorprendente es que tampoco tienen BAÑO.
Les pregunté a los operarios, ¿acá hay agua?, me respondió uno de ellos: “si, en el arroyo” y se rió. ¿ y luz?  “si, allá” – señalándome con el dedo el sol. Y volvió a reir. (obviamente que saneamiento tampoco)
La pregunta clavada era: ¿Y el baño? – allá abajo, me dijo- señalándome los árboles y el arroyo.
Muy bien, y así quedó mi visita fugaz por esa zona de Minas.  Y volviendo al  cause de lo que realmente iba a hacer, me dirigí al Jardín en búsqueda de mi hijo.
Toda la tarde me carcomí la cabeza pensando ¿solución habitacional para esa gente? Dos piezas de cuatro por cuatro sin luz, sin agua, sin saneamiento, y SIN BAÑO ¡!!
En el pueblo donde me crié, a una construcción de esta naturaleza las hacen como caballerizas donde refugian los caballos para los raides hípicos.
Esto NO es una crítica, porque aún no  he podido acomodar las neuronas para hacerlas.
Tampoco estoy prejuzgando a nadie.
No quiero hacer evaluaciones  previas a lo que irá a ser la vida de quienes vivan en esas piezas.
Tampoco voy a hacer valoraciones políticas, ni económicas.
Pero creo que da para pensar, analizar y darse cuenta de que no por hacer las cosas a velocidades astronómicas, se encuentra la solución real a los problemas de la gente. Hay que tener un proyecto, una buena visión, un equipo y  sentido común.
Cada uno saque sus propias conclusiones.

Lavalleja: TU DEPARTAMENTO

El complejo presupuesto quinquenal de la IDL que ha sido muy cuestionado no sólo por ediles de la oposición, sigue cursando sus trámites establecidos por la Constitución de la Republica.
El pasado viernes 06 de mayo, sesionó de forma extraordinaria  la Junta Departamental  de Lavalleja (JDL) cuyo punto del orden del día fue TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA REMITE PRESUPUESTO QUINQUENAL 2011 – 2015 DE LA INTENDENCIA DEPARTAMENTAL CON OBSERVACIONES.
El documento que manejó la junta departamental recibido de parte del Tribunal de Cuentas (TC) expresa la opinión de este organismo nacional, que si bien el presupuesto municipal fue preparado en forma razonable, de acuerdo con los supuestos efectuados por el organismo ... exceptúa lo establecido en los párrafos 2.6). 3.2) a 3.10), 3.12), 4.2), 4.4), 4.5), y 4.6)del mencionado proyecto. (que obviamente no voy a detallar punto por punto textualmente a qué refiere porque es demasiado extenso. Mas abajo pondré un titular de lo que hace referencia estos puntos)
Los puntos antes mencionados que fueron observados por el TC, fueron previamente criticados y observados por la bancada de ediles del FA, e incluso algún edil del oficialismo y Partido Colorado
Una vez leído el informe de la comisión de hacienda de la Junta departamental, y debatido el tema por varios ediles, fue votado afirmativo por unanimidad.
¿qué decía el documento?, que se acepten las observaciones hechas por el TC y eliminar los puntos que fueron vistos por éste, es decir 2.6). 3.2) a 3.10), 3.12), 4.2), 4.4), 4.5), y 4.6)
¿PRESUPUESTO INDEFENDIBLE?
Me llama poderosamente la atención, de cómo los ediles del oficialismo NO defendieron ni por asomo el presupuesto tanto el día 06 de abril, que apenas se intentó decir que el presupuesto era ese, y estaba así por la crisis (económica) que atraviesa el país conducido por el Frente Amplio. Flor de argumentación de parte de una edil del PN!!!, Aún quiero escuchar una argumentación a favor de parte de un edil del oficialismo.
Incluso un edil del PC, dijo en la pasada sesión que había votado el presupuesto porque había tenido una reunión con la intendenta y que le había pedido que lo votara, entonces lo votó. ¿Como haciendo un mandado no? En su argumentación también aparecen frases como: “lo voté para darle herramientas a la intendencia para que viabilice las obras previstas en el presupuesto”
 –… menciónenme por lo menos tres obras previstas por el presupuesto que esté proyectada debidamente en él.
Tampoco se defendió el pasado viernes, simplemente se votó lo que la comisión de hacienda de la junta había sugerido, y escuchar las duras críticas de ediles del FA que todas iban rumbeadas a lo mismo: “se lo dijimos en la sesión del 06 de abril, y no nos quisieron escuchar”.
Ahora bien, pregunto: ¿los ediles del oficialismo (15) y el PC (2) que votaron a favor el presupuesto, tenían que hacer caso solamente a lo que el TC remite, aunque sea lo mismo que decía el Frente Amplio en la sesión del 06 de abril y no le dieron la importancia que correspondía?
Creo que estamos lejos de tener un presupuesto mas o menos viable. Principalmente porque es un presupuesto para el año 2011, sin proyecciones al resto del período por lo menos en el análisis de recursos. Como lo dice también el dictamen del TC. Se ve claramente que se estima una recaudación total proyectado a 2011 de $ 608.897.989, y el tribunal expresa su preocupación porque no aparecen estimaciones para el resto del quinquenio. Auguro que sean muy por encima de esos casi seis cientos diez millones de pesos, teniendo en cuenta que habrá que aumentar los sueldos a los funcionarios de acuerdo a lo pactado con ADEOM. (si es que lo van a aumentar paulatinamente, porque tenemos el plus de que no sabemos cuándo ni de qué forma se le dará el aumento).
En el supuesto caso de que se pueda pagar los sueldos como lo expresa el acuerdo, la intendencia entonces recaudará para pagar sueldos.
 ¿Y las obras?, ¿y las promesas electorales?, ¿y los cursos de la intendencia en todo el departamento?.
Se viene la tijerita del recorte. Ya estamos recortando varios cursos en todo el departamento. Eso sí, se le paga un decoroso sueldo a quien lleva adelante la Banda Municipal. Se han hecho recortes de cursos que tienen posibilidad los usuarios de tener una fuente de ingresos como cerámica. Y mantenemos cursos por ejemplo de teatro llevando a su profesor exclusivamente a Batlle y Ordoñez a cargo de la IDL.
Complicada la mano.
APOYO LO LOGRADO POR ADEOM. ADELANTE TRABAJADORES!!, Pero debo decirles que como viene la mano, difícil que el chancho chifle. Reitero, por si a alguien no le queda claro o interpretan de cualquier forma lo que dije: aplausos para los trabajadores, que mejoren sus ingresos económicos para una mejor calidad de vida no me opongo, lo voto a dos brazos!!! Y mas aún sabiendo que hoy día tienen uno de los sueldos municipales mas bajos del país.
Bien, sigamos analizando el documento del tribunal de cuentas. (que por esas cosas de la vida, casualmente expresa lo que ya se había dicho en la junta un mes atrás por parte de algunos ediles con voz, pero sin ser escuchados)