Lavalleja: TU DEPARTAMENTO

El complejo presupuesto quinquenal de la IDL que ha sido muy cuestionado no sólo por ediles de la oposición, sigue cursando sus trámites establecidos por la Constitución de la Republica.

El pasado viernes 06 de mayo, sesionó de forma extraordinaria  la Junta Departamental  de Lavalleja (JDL) cuyo punto del orden del día fue TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA REMITE PRESUPUESTO QUINQUENAL 2011 – 2015 DE LA INTENDENCIA DEPARTAMENTAL CON OBSERVACIONES.

El documento que manejó la junta departamental recibido de parte del Tribunal de Cuentas (TC) expresa la opinión de este organismo nacional, que si bien el presupuesto municipal fue preparado en forma razonable, de acuerdo con los supuestos efectuados por el organismo ... exceptúa lo establecido en los párrafos 2.6). 3.2) a 3.10), 3.12), 4.2), 4.4), 4.5), y 4.6)del mencionado proyecto. (que obviamente no voy a detallar punto por punto textualmente a qué refiere porque es demasiado extenso. Mas abajo pondré un titular de lo que hace referencia estos puntos)

Los puntos antes mencionados que fueron observados por el TC, fueron previamente criticados y observados por la bancada de ediles del FA, e incluso algún edil del oficialismo y Partido Colorado

Una vez leído el informe de la comisión de hacienda de la Junta departamental, y debatido el tema por varios ediles, fue votado afirmativo por unanimidad.

¿qué decía el documento?, que se acepten las observaciones hechas por el TC y eliminar los puntos que fueron vistos por éste, es decir 2.6). 3.2) a 3.10), 3.12), 4.2), 4.4), 4.5), y 4.6)

¿PRESUPUESTO INDEFENDIBLE?

Me llama poderosamente la atención, de cómo los ediles del oficialismo NO defendieron ni por asomo el presupuesto tanto el día 06 de abril, que apenas se intentó decir que el presupuesto era ese, y estaba así por la crisis (económica) que atraviesa el país conducido por el Frente Amplio. Flor de argumentación de parte de una edil del PN!!!, Aún quiero escuchar una argumentación a favor de parte de un edil del oficialismo.

Incluso un edil del PC, dijo en la pasada sesión que había votado el presupuesto porque había tenido una reunión con la intendenta y que le había pedido que lo votara, entonces lo votó. ¿Como haciendo un mandado no? En su argumentación también aparecen frases como: “lo voté para darle herramientas a la intendencia para que viabilice las obras previstas en el presupuesto”

 –… menciónenme por lo menos tres obras previstas por el presupuesto que esté proyectada debidamente en él.

Tampoco se defendió el pasado viernes, simplemente se votó lo que la comisión de hacienda de la junta había sugerido, y escuchar las duras críticas de ediles del FA que todas iban rumbeadas a lo mismo: “se lo dijimos en la sesión del 06 de abril, y no nos quisieron escuchar”.

Ahora bien, pregunto: ¿los ediles del oficialismo (15) y el PC (2) que votaron a favor el presupuesto, tenían que hacer caso solamente a lo que el TC remite, aunque sea lo mismo que decía el Frente Amplio en la sesión del 06 de abril y no le dieron la importancia que correspondía?

Creo que estamos lejos de tener un presupuesto mas o menos viable. Principalmente porque es un presupuesto para el año 2011, sin proyecciones al resto del período por lo menos en el análisis de recursos. Como lo dice también el dictamen del TC. Se ve claramente que se estima una recaudación total proyectado a 2011 de $ 608.897.989, y el tribunal expresa su preocupación porque no aparecen estimaciones para el resto del quinquenio. Auguro que sean muy por encima de esos casi seis cientos diez millones de pesos, teniendo en cuenta que habrá que aumentar los sueldos a los funcionarios de acuerdo a lo pactado con ADEOM. (si es que lo van a aumentar paulatinamente, porque tenemos el plus de que no sabemos cuándo ni de qué forma se le dará el aumento).

En el supuesto caso de que se pueda pagar los sueldos como lo expresa el acuerdo, la intendencia entonces recaudará para pagar sueldos.

 ¿Y las obras?, ¿y las promesas electorales?, ¿y los cursos de la intendencia en todo el departamento?.

Se viene la tijerita del recorte. Ya estamos recortando varios cursos en todo el departamento. Eso sí, se le paga un decoroso sueldo a quien lleva adelante la Banda Municipal. Se han hecho recortes de cursos que tienen posibilidad los usuarios de tener una fuente de ingresos como cerámica. Y mantenemos cursos por ejemplo de teatro llevando a su profesor exclusivamente a Batlle y Ordoñez a cargo de la IDL.

Complicada la mano.

APOYO LO LOGRADO POR ADEOM. ADELANTE TRABAJADORES!!, Pero debo decirles que como viene la mano, difícil que el chancho chifle. Reitero, por si a alguien no le queda claro o interpretan de cualquier forma lo que dije: aplausos para los trabajadores, que mejoren sus ingresos económicos para una mejor calidad de vida no me opongo, lo voto a dos brazos!!! Y mas aún sabiendo que hoy día tienen uno de los sueldos municipales mas bajos del país.

Bien, sigamos analizando el documento del tribunal de cuentas. (que por esas cosas de la vida, casualmente expresa lo que ya se había dicho en la junta un mes atrás por parte de algunos ediles con voz, pero sin ser escuchados)