A CABALLO REGALADO… ¿NO SE LE MIRAN LOS DIENTES?

En el medio día de ayer, jueves 09 de junio iba rumbeando para el Jardín 111 a buscar, como todos los días, a mi hijo que concurre a ese prestigioso centro educativo.

Circulo por calle Domingo Pérez  y al llegar a Ester Moré (la Rambla) veo  que hay unas tres máquinas de la intendencia trabajando en un predio que pertenece a la comuna en la rambla. Nivelando el terreno, una camioneta de la intendencia, y un camión.

Como soy bichito curioso, me detengo y al mirar hacia el lado del Arroyo San Francisco, veo una obra en construcción en ese predio. Me dirijo hacia ella, sin dejar de asombrarme la rapidez con la que ya había llegado hasta las “caídas” de esta presunta casa en construcción. ¿Por qué el asombro? Porque he estado pasando diariamente hasta el jardín y no había visto que comenzaran a hacer esa misma obra, esa casa.

Al llegar hasta la obra, encontré descansando a quienes resultaron ser los albañiles de la misma.

Luego del saludo correspondiente, pregunté si sabían que era esa obra. O sea, que destino tiene. La respuesta fue contundente, y con la cabeza señalando rumbo al jardín 111, me contestó uno de ellos: “es para los que viven allí, antes del jardín”.

Mirá vos, le digo, ¿y para cuando terminan la obra?

El mismo me dijo: nosotros tenemos contrato hasta mañana 10, creo que se vienen mañana mismo para acá. Y van a hacer limpiar el sitio donde están viviendo ahora.

Ha, ¿están contratados para hacer esta obra?, pregunté.

Si, ésta y ya hicimos la cancha de patín y… (me mencionó otras cosas que no recuerdo)

Le pregunté si podía fotografiar la obra, a lo que me dijo que sí.

Al acercarme constaté que la obra consiste en dos piezas de cuatro por cuatro, más o menos. Independientes entre ellas. Una ventana y una puerta cada una. La construcción es precaria, de bloque, por lo que pude apreciar y remitiéndome a las fotos en mi computadora, no tienen viga. Lo más sorprendente es que tampoco tienen BAÑO.

Les pregunté a los operarios, ¿acá hay agua?, me respondió uno de ellos: “si, en el arroyo” y se rió. ¿ y luz?  “si, allá” – señalándome con el dedo el sol. Y volvió a reir. (obviamente que saneamiento tampoco)

La pregunta clavada era: ¿Y el baño? – allá abajo, me dijo- señalándome los árboles y el arroyo.

Muy bien, y así quedó mi visita fugaz por esa zona de Minas.  Y volviendo al  cause de lo que realmente iba a hacer, me dirigí al Jardín en búsqueda de mi hijo.

Toda la tarde me carcomí la cabeza pensando ¿solución habitacional para esa gente? Dos piezas de cuatro por cuatro sin luz, sin agua, sin saneamiento, y SIN BAÑO ¡!!

En el pueblo donde me crié, a una construcción de esta naturaleza las hacen como caballerizas donde refugian los caballos para los raides hípicos.

Esto NO es una crítica, porque aún no  he podido acomodar las neuronas para hacerlas.

Tampoco estoy prejuzgando a nadie.

No quiero hacer evaluaciones  previas a lo que irá a ser la vida de quienes vivan en esas piezas.

Tampoco voy a hacer valoraciones políticas, ni económicas.

Pero creo que da para pensar, analizar y darse cuenta de que no por hacer las cosas a velocidades astronómicas, se encuentra la solución real a los problemas de la gente. Hay que tener un proyecto, una buena visión, un equipo y  sentido común.

Cada uno saque sus propias conclusiones.

Lavalleja: TU DEPARTAMENTO

El complejo presupuesto quinquenal de la IDL que ha sido muy cuestionado no sólo por ediles de la oposición, sigue cursando sus trámites establecidos por la Constitución de la Republica.

El pasado viernes 06 de mayo, sesionó de forma extraordinaria  la Junta Departamental  de Lavalleja (JDL) cuyo punto del orden del día fue TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA REMITE PRESUPUESTO QUINQUENAL 2011 – 2015 DE LA INTENDENCIA DEPARTAMENTAL CON OBSERVACIONES.

El documento que manejó la junta departamental recibido de parte del Tribunal de Cuentas (TC) expresa la opinión de este organismo nacional, que si bien el presupuesto municipal fue preparado en forma razonable, de acuerdo con los supuestos efectuados por el organismo ... exceptúa lo establecido en los párrafos 2.6). 3.2) a 3.10), 3.12), 4.2), 4.4), 4.5), y 4.6)del mencionado proyecto. (que obviamente no voy a detallar punto por punto textualmente a qué refiere porque es demasiado extenso. Mas abajo pondré un titular de lo que hace referencia estos puntos)

Los puntos antes mencionados que fueron observados por el TC, fueron previamente criticados y observados por la bancada de ediles del FA, e incluso algún edil del oficialismo y Partido Colorado

Una vez leído el informe de la comisión de hacienda de la Junta departamental, y debatido el tema por varios ediles, fue votado afirmativo por unanimidad.

¿qué decía el documento?, que se acepten las observaciones hechas por el TC y eliminar los puntos que fueron vistos por éste, es decir 2.6). 3.2) a 3.10), 3.12), 4.2), 4.4), 4.5), y 4.6)

¿PRESUPUESTO INDEFENDIBLE?

Me llama poderosamente la atención, de cómo los ediles del oficialismo NO defendieron ni por asomo el presupuesto tanto el día 06 de abril, que apenas se intentó decir que el presupuesto era ese, y estaba así por la crisis (económica) que atraviesa el país conducido por el Frente Amplio. Flor de argumentación de parte de una edil del PN!!!, Aún quiero escuchar una argumentación a favor de parte de un edil del oficialismo.

Incluso un edil del PC, dijo en la pasada sesión que había votado el presupuesto porque había tenido una reunión con la intendenta y que le había pedido que lo votara, entonces lo votó. ¿Como haciendo un mandado no? En su argumentación también aparecen frases como: “lo voté para darle herramientas a la intendencia para que viabilice las obras previstas en el presupuesto”

 –… menciónenme por lo menos tres obras previstas por el presupuesto que esté proyectada debidamente en él.

Tampoco se defendió el pasado viernes, simplemente se votó lo que la comisión de hacienda de la junta había sugerido, y escuchar las duras críticas de ediles del FA que todas iban rumbeadas a lo mismo: “se lo dijimos en la sesión del 06 de abril, y no nos quisieron escuchar”.

Ahora bien, pregunto: ¿los ediles del oficialismo (15) y el PC (2) que votaron a favor el presupuesto, tenían que hacer caso solamente a lo que el TC remite, aunque sea lo mismo que decía el Frente Amplio en la sesión del 06 de abril y no le dieron la importancia que correspondía?

Creo que estamos lejos de tener un presupuesto mas o menos viable. Principalmente porque es un presupuesto para el año 2011, sin proyecciones al resto del período por lo menos en el análisis de recursos. Como lo dice también el dictamen del TC. Se ve claramente que se estima una recaudación total proyectado a 2011 de $ 608.897.989, y el tribunal expresa su preocupación porque no aparecen estimaciones para el resto del quinquenio. Auguro que sean muy por encima de esos casi seis cientos diez millones de pesos, teniendo en cuenta que habrá que aumentar los sueldos a los funcionarios de acuerdo a lo pactado con ADEOM. (si es que lo van a aumentar paulatinamente, porque tenemos el plus de que no sabemos cuándo ni de qué forma se le dará el aumento).

En el supuesto caso de que se pueda pagar los sueldos como lo expresa el acuerdo, la intendencia entonces recaudará para pagar sueldos.

 ¿Y las obras?, ¿y las promesas electorales?, ¿y los cursos de la intendencia en todo el departamento?.

Se viene la tijerita del recorte. Ya estamos recortando varios cursos en todo el departamento. Eso sí, se le paga un decoroso sueldo a quien lleva adelante la Banda Municipal. Se han hecho recortes de cursos que tienen posibilidad los usuarios de tener una fuente de ingresos como cerámica. Y mantenemos cursos por ejemplo de teatro llevando a su profesor exclusivamente a Batlle y Ordoñez a cargo de la IDL.

Complicada la mano.

APOYO LO LOGRADO POR ADEOM. ADELANTE TRABAJADORES!!, Pero debo decirles que como viene la mano, difícil que el chancho chifle. Reitero, por si a alguien no le queda claro o interpretan de cualquier forma lo que dije: aplausos para los trabajadores, que mejoren sus ingresos económicos para una mejor calidad de vida no me opongo, lo voto a dos brazos!!! Y mas aún sabiendo que hoy día tienen uno de los sueldos municipales mas bajos del país.

Bien, sigamos analizando el documento del tribunal de cuentas. (que por esas cosas de la vida, casualmente expresa lo que ya se había dicho en la junta un mes atrás por parte de algunos ediles con voz, pero sin ser escuchados)

Justicia, No Impunidad

El proyecto de ley que presentó el Frente Amplio en el Parlamento, y que aprobó la Cámara Alta el pasado 12 de abril, está destinado a dejar sin efecto tres artículos de la Ley de Caducidad.

Esta es una normativa que tiene 25 años, que refiere a un tema complejo, que genera posiciones encontradas en la sociedad y que si bien es algo difícil, debemos abordarlo con valentía y responsabilidad.

Existen muchas cosas que son indiscutibles y en ese sentido puede establecerse que la democracia, los parlamentos y las asambleas, por ejemplo, sirven para decidir muchas cosas, pero existen otras que no pueden resolverse en estos ámbitos  mencionados, sencillamente porque se trata de verdades naturales, como es en este caso el tan preciado valor de la vida. El artículo 1 de la Ley de Caducidad señala que esta normativa se sancionaba “a efectos de concluir la transición hacia la plena vigencia del orden constitucional”. Por lo tanto, esta ley es temporal, concebida para ese momento determinado y producto de las circunstancias que había cuando se sancionó antaño en el Parlamento Nacional.

Este argumento era válido en que la transición estaba Por lo tanto es imprescindible cuestionarse si hoy es válida una ley que andar del tiempo llevó a que organismos internacionales nos estén con el dedo porque no respetamos aspectos básicos de los derechos humanos.

Creemos que debemos ser flexibles estas cosas. Hoy tenemos otro país, afortunadamente también otras Fuerzas Armadas, otro sistema político que absolutamente consolidado jóvenes.

Quizás por eso llama la atención en las manifestaciones públicas se realizan en torno a estos concurran activamente que no fueron actores de los acaecidos en aquellos años en muchos casos ni siquiera nacidos.

La pregunta es entonces ¿por están tan interesados en esos hechos? Seguramente piensan en el futuro las antiguas generaciones, con sus discusiones, en el pasado.

Hubo instancias de manifestación del pueblo; es cierto que el pueblo no anuló

la ley, pero tampoco la ratificó, porque no fue convocado para ello. En realidad, la ley se sancionó en el Parlamento y quienes en su momento apelaron a ese mecanismo, no pueden renegar hoy de ese ámbito para discutirla y transformarla.

Distinta es la actitud de quienes trabajaron sin descanso juntando firmas para

tratar de que el pueblo la anulara y no lo pudieron lograr. Pero nunca se convocó a la población a ratificar la ley, por lo que no se puede decir que el resultado de no haberla anulado es lo mismo que ratificarla.

Eso es un sofisma. Desde el punto de vista jurídico no es lo mismo, no es aceptable.

Lo más conveniente para Uruguay es reestablecer la Justicia, brindar las condiciones para que ésta actúe con el debido proceso y con todas las garantías que el trámite judicial requiere. Es un acto de independencia del Poder Legislativo, de consolidación democrática, de defensa de las Fuerzas Armadas y de la Policía, para que no tengan que cargar con ningún propuesto por el Frente Amplio.

(Fragmento de: Participando abril de 2011)

LEY DE IMPUNIDAD VS BAJA IMPUTABILIDAD DE LOS MENORES

Creo que cada uno de los pobladores de este país tuvo y tiene sus razones, y si seguimos así esto nos esta llevando a un sinfín de debates estériles.

En época de dictadura la represión trajo muchas muertes de uno y otro lado. De uno de los lados salieron airosos de saber que quienes estaban contra unos pocos aristócratas se debilitaron frente a las muertes y desaparición de sus compañeros.

Hoy, en pleno siglo XXI, con una democracia llena de privilegios y que el poder lo tiene el pueblo, no corresponde a nadie más que a la justicia que tome cartas en el asunto. ¿Por qué interferir el paso a la justicia?, ese poder que por algunos inescrupulosos políticos quieren desviar la atención hacia una supuesta colaboración para la rectitud implantando enérgicamente en los medios de prensa uruguayos que el problema de la inseguridad en este país son los gurises que roban...

Ahora todos somos historiadores! sabemos que pasó en dictadura, que pasó antes y después.

¿Que pasa que no quieren que la justicia sepa y actúe? ES LO MALO QUE SE ANULE LA LEY O QUE QUIENES COMETIERON CRIMENES CONTRA EL PUEBLO URUGUAYO SE ENFRENTEN A LA JUSTICIA?

 El partido colorado quiere bajar la imputabilidad de la edad de los menores para que la justicia actúe que alguien me explique por favor qué quieren hacer!! En este país ya existe la imputabilidad de los menores!!!! Está en los 13 años!! De que me están hablando?.  ¿PC, quieren darle herramientas a la justcia? Entonces deberían darle potestades a la justicia para que actúe en los casos de asesinatos por los torturadores de la dictadura uruguaya. No más doble discurso. No más impunidad. El poder lo tiene el pueblo y debemos poner mano dura contra quienes debiendo defender a los uruguayos, utilizaron sus armas CONTRA el pueblo. QUIERO SER LIBRE DE LA REPRESIÓN DE UNOS POCOS QUE BUSCAN HUIR  DE LA JUSTICIA.

PENSAMIENTO BÁSICO: TERROR EN LA POBLACION POR MENORES INFRACTORES  ENTONCES LE DAMOS HERRAMIENTAS URGENTE A LA JUSTICIA PARA QUE ACTÚE, TERROR EN EL PARLAMENTO, ENTONCES NO LE DAMOS HERRAMIENTAS A LA JUSTICIA PARA QUE SOMETA A LOS ADULTOS BAJO SOSPECHA DE HABER IMPLANTADO PÁNICO DURANTE LA DICTADURA.

PERO… ¿DÓNDE ESTÁN LOS DESAPARECIDOS?

EL ABSURDO

LO ABSURDO. ¿ QUÉ ES LO LÓGICO ENTONCES ?

No es lo que uno quiere hacer, pero en el controvertido mundo en el que nos ha tocado vivir, tenemos que seguir marchando a menudo a la deriva. Y nos encontramos con gente que no ha  desayunado, pasiva, poco creativa. Yo les llamo gente títere.

¿Qué es un títere? Una marioneta o un títere es una figurilla o muñeco de trapo, madera o cualquier otro material, usado para representar obras de teatro.

¿Qué semejanza tiene un títere con lo absurdo?

Lejos de escribir líneas pesimistas, -por si acaso hay alguien con una sola neurona que, además de jugar al solitario y hacerse trampas no distingue entre el negativismo y la autocrítica-, les digo que el hombre de estos tiempos se ha transformado en un títere que ha formado su propio escenario para actuar y su propia vida es una obra absurda.

Lo absurdo lamentablemente es lo que le llamamos “vida real”. Lo rutinario, lo aburridor del percibir que las horas en los relojes que circunvalan el tiempo sin largar señales de otra cosa que no sea la total dependencia del mismo tiempo.

Un hombre que busca “liberarse” y se encadena al consumismo. Busca la “paz” y se arma para la guerra. Se ingenia una enfermedad de probeta y la expande para venderse el antídoto. Que va a escuchar al sacerdote y no escucha a su familia, que se confiesa ante Dios y oculta a la ley de la vida sus diabólicas maniobras. Que quiere que el tiempo le alcance para disfrutarlo, y busca esa solución conectado a las tecnologías de vanguardia yéndose por momentos de la realidad de lo que lo rodea. Que habla para callar a los demás y resulta sigiloso cuando debe expresarse sobre sí mismo sin engañarse. Un Hombre que busca la justicia, verdad y seguridad pero no quiere mirar su pasado y qué hizo para que las cosas sucedan y así no caer de nuevo en lo mismo.

Y así podríamos llenar las páginas de un libro ejemplificando casos de contradicciones, de acciones absurdas que forjan el quehacer diario del hombre del siglo XXI.

Las guerras de Afganistán, Irak, entre otras que les han llamado “Guerra Santa” es un justificativo de mis palabras. ¿O es una ironía de la naturaleza del mismo Hombre? Éste ha tratado de combatir el terrorismo, el doble discurso, el hacer sin medir las consecuencias. Pero no podrá hasta  darse cuenta de que todos somos parte de la obra de este teatro absurdo, que somos los títeres que actuamos de acuerdo a los movimientos del director de la obra. Como dice alguien por ahí: “si no cambias vos no cambia nada”

¿Quién es el director de esta función absurda? Solo lo sabremos cuando caiga el telón, se enciendan las luces de la sala, y se apaguen las llamas de nuestro ojos que en esencia es lo que nos encandila.

Hasta entonces seguiré buscando como inexperto pero reflexivo, la luz que me lleve a la vida real y me demuestre que la lógica es el antónimo de lo absurdo.

Mauro Alvarez

 

JUNTA VOTÓ REALIZAR SESIONES EN EL INTERIOR DEL DEPARTAMENTO

Junta votó realizar sesiones en el interior del departamento

Se realizó la sesión ordinaria de la Junta Departamental, con algunos momentos con los 31 ediles en sala. Se notó que siguen marcando presencia ediles suplentes, lo que genera un quórum casi total en la mayoría de las sesiones, lo que demuestra la importancia del edil suplente y su participación en las sesiones y comisiones de la Junta.
ASUNTOS PREVIOS:
Javier Umpiérrez (EDIL MPP) solicitó informe sobre la constitución del Comité Patriótico y su reglamento.
Alejandro Santos (EDIL MPP) dijo que según lo expresado por la intendenta Peña en sala recientemente, la DINAMA no habría aprobado una cantera de ANCAP para ser utilizada como vertedero municipal. Informó que en DINAMA no se pudo encontrar el expediente que certifique esa situación, por lo que solicitó que se le haga llegar el expediente donde conste la inhabilitación de DINAMA sobre dicho predio. Solicitó se le informe por qué se construyó un refugio para peatones que esperan ómnibus en la calle Dr. Rivero frente al Liceo Nº 2, ya que allí no ha pasado y no va a pasar ninguna línea de ómnibus.
SESIONES EN EL INTERIOR DEL DEPARTAMENTO
La bancada de ediles del Frente Amplio propuso al pleno de la Junta Departamental Lavalleja (JDL) la moción de que la JDL sesione de forma extraordinaria en distintas localidades del interior del departamento, dos veces al año, comenzando en el 2010.
Hizo uso de la palabra el edil del MPP, Mauro Álvarez, explicando la intención de la propuesta, la importancia de la descentralización y la reivindicación de los ciudadanos del interior del departamento.


 

RICARDO ZABALZA

“Ricardo era un joven minuano, asesinado a los 20 años, el 8 de octubre de 1969. Era tupamaro y participó ese día en la toma de Pando. En ese marco, participó en un tiroteo en el que fue herido, y se entregó. Lo hicieron caminar una cuadra hasta un camión de la Guardia Metropolitana. Allí lo tiraron al suelo y lo ejecutaron de un balazo en la nuca”. Homero Guadalupe (miembro de la Comisión de la Verdad. Ciudad de Minas)

La placa que está colocada en la casa donde vivió Ricardo en Minas dice lo siguiente:

AQUÍ VIVIO RICARDO ZABALZA WAKSMAN 1948 * 1969.

“FORMO PARTE DEL GRUPO DE JOVENES IDEALISTAS Y SOÑADORES QUE QUERIAN UNA PATRIA MEJOR COMO LO SOÑO ARTIGAS.

INTEGRO EL MLN TUPAMAROS.

PARTICIPO EN LA LLAMADA TOMA DE PANDO Y FUE HERIDO EN EL PARAJE CAPRA, CAYO EN EL SUELO SANGRANDO CON VARIAS HERIDAS, FUE EJECUTADO CON UN TIRO EN LA NUCA POR UN SOLDADO QUE RECIBIO LA ORDEN DE UN CORONEL.

DE AMBOS SE SABE EL NOMBRE.

MINAS, ABRIL DE 2009.

COMISION POR LA VERDAD”.

El Consejo de Secundaria avaló que en el liceo N° 1 de Minas, departamento de Lavalleja, se coloque una placa en homenaje a Ricardo Zabalza Waksman, esto ha despertado una fuerte polémica.

Al legislador Mario García no le gusta el contenido de la placa porque "no se cumple con los requisitos que exige la normativa en la materia, ya que dentro de las exigencias está, primero que nada, la trayectoria de la persona a la que se le realiza el homenaje, y en el caso este requisito está totalmente ausente". Ricardo Zabalza pudo haber hecho muchas cosas en la vida, pudo haber tenido una trayectoria más larga, mucho más larga, pero no tuvo oportunidad porque fue asesinado cobardemente. Según el diputado blanco una placa de homenaje en un centro de educación debe estar avalada por toda la sociedad.

Cuando García afirma que el contenido de la placa "está en franca disonancia con lo que ha sido y debería ser la educación en nuestro país", me surgen serias dudas sobre lo que le quiere trasmitir a la juventud, espero que no pretenda perpetuar la historia que nos obligaron a estudiar en época de dictadura; cuando en el liceo teníamos que llamarle democracia al fascismo y al terrorismo de estado, ocultar que había torturados, presos en condiciones infrahumanas, desaparecidos, exiliados y represión.

En el Espectador debaten también el tema, alguien comenta que hubiera sido inadmisible que se hubiera colocado una placa en el liceo Acosta y Lara con su nombre... oh divina doble moral; no es sin embargo inadmisible que el propio liceo se llame Acosta y Lara. Me pregunto que es lo que están apoyando cuando trasmiten eso a los estudiantes, o cuando se quedan callados frente al hecho de que en la Jefatura de Policía exista una placa que recuerda al torturador Dan Mitrione, ¿de que principios nos hablan?.

El diputado blanco José Carlos Cardoso y el diputado colorado Gustavo Espinosa, en tradicional mezcla rosada, se ponen de acuerdo al declarar que Zabalza "no es el ejemplo que debemos promover". no debe estar colocada en un liceo donde les puede trasmitir un concepto dudoso a los estudiantes. A pesar de mi indignación, entiendo esa forma de pensar, a estas alturas no me sorprende que quienes sostienen que no tenemos derecho a la verdad y a la justicia, quienes justifican los horrores cometidos por el terrorismo de estado y maquillan la historia según su conveniencia, tengan miedo de que se sepa que Zabalza al igual que Cultelli y Salerno fueron asesinados fría y salvajemente por esos militares a los que dan trato especial y que de una u otra manera intentan proteger cueste lo que cueste. No es sin motivo que mencionan a Cardoso con orgullo en páginas fascistas como ”En voz alta”

José Carlos Mahía, diputado frenteamplista de Asamblea Uruguay no conoce los méritos de Zabalza Waksman pero declara que a primera vista, su nombre “es claramente controversial”, la ignorancia lo lleva seguramente a acoplar las discrepancias que puede tener con Jorge Zabalza a la historia de Ricardo Zabalza en una suerte de mixtura de conceptos. Declara que han tenido mucho cuidado en buscar nombres que tengan consensos cuando se trata de realizar homenajes en centros educativos, dejando al descubierto que lo importante es evitar que se genere irritación en otras tiendas políticas. Hoy es un merito transar con los principios, la historia, la verdad, la justicia, los valores y hasta con los nombres de nuestros muertos.

Cuando se utiliza el argumento de que no todos los uruguayos están de acuerdo con colocar la placa en el liceo número 1 de Minas, se olvidan de la enormidad de homenajes, placas, monumentos y nombres de calles y plazas que recuerdan y homenajean a personajes maquiavélicos de nuestra historia, hecho con el cual hay muchos uruguayos que discrepan.

Ricardo era un joven, un estudiante lleno de sueños, querido por sus amigos, su familia y quienes lo conocían. No tuvo oportunidad de dar continuidad a sus ideas y sueños, no tuvo oportunidad de ser mejor ni peor de lo que era, le arrebataron el futuro. Otros que sobrevivieron ese día, tuvieron mejor suerte y ocupan importantísimos cargos en la vida política del Uruguay sin que se los cuestione como”forajidos”.

Es lógico y natural que las personas tengan diferentes opiniones sobre la toma de Pando, sobre el MLN y los Tupamaros de esa época, pero me imagino que por más distorsionados que puedan estar los valores hoy en día, nadie puede estar de acuerdo con la manera en que fueron asesinados estos jóvenes, o negar que son parte de nuestra historia. Nada de lo que está escrito en la placa es mentira, más allá de que a algunos les guste y a otros no. Obviamente hay que hacer algunos cambios porque la placa dice ”aquí vivió…” y eso dejará de ser verdad si es colocada en el liceo.

Estoy totalmente de acuerdo con el director de Secundaria Guasco, cuando expresa que Secundaria va a tener que revisar algunos casos de liceos públicos que llevan nombres de personas que pueden considerarse cuestionables. Seguramente hay una larga lista que cuestiona, por ejemplo (utilizando el mismo ejemplo del Expectador), que un centro de educación se llame Acosta y Lara.

Si esa placa configura una afrenta a la verdad y una apología de la violencia, como dicen, comencemos a repasar muchos hechos acaecidos en el Uruguay, seamos coherentes con TODA nuestra historia. Por suerte varios liceos han homenajeado a sus víctimas con una placa y seguramente muchos más lo van a seguir haciendo, no todos quieren ocultar la cabeza debajo de la tierra como las avestruces.

“También Ricardo Zabalza

cayó porque le tocaba

pero él sabía que en la causa

por la que tanto luchaba

palabras que no coinciden

con hechos no vale nada”

(Daniel Viglietti)

 (Extraído de un correo que me llegó a:  mauroelcharrua@hotmail.com)